您的位置: 张家口资讯网 > 美食

阳煦大尺度雕塑毁掉的三观

发布时间:2019-11-09 19:59:18

阳煦:“大尺度”雕塑毁掉的“三观”

沈阳一商场公开陈列的雕塑作品《武松与潘金莲》被称“毁三观”引发络热议,对此,商场方回应:该作品出自国内知名艺术家李占洋,旨在对中国社会大众文化的性与暴力进行深刻反思,但场地选择不妥,深表歉意。(新华1月27日) 友们被“大尺度”雕塑“毁三观”早已不是第一次,类似百度一下,比比皆是。必须承认,有些雕塑确实无所不用其极的夸大某些部分,以致观者除低俗之外难做他想;但友们“毁三观”的次数一多,笔者不免为一些所谓“大尺度”雕塑叫屈。有些大尺度雕塑没错,而是友们的“三观”有问题。 就拿对“武松杀嫂”雕塑的报道来说,雕塑本身的艺术价值笔者不敢胡乱评判,但回顾相关报道却能发现,报道中友的观点得到了多角度的展示,但作品相关方的解释却少得可怜。报道看见了潘金莲的私处,却没怎么留意作品的介绍和解析;友们看见了潘金莲裸露的胴体、武松的仇恨与欲望,却没反思这样矛盾的展示警醒着什么。若无友惊呼“毁三观”,恐怕商场也不会有机会公开表达初衷——作品旨在对中国社会大众文化的性与暴力进行深刻反思。 中国传统文化历经千年发展,从汉唐的相对开放到宋代之后的保守,女性的地位和社会角色逐渐被禁锢,人们讳言人体与性。在传统的观念中,女性应该是保守的,没有性欲的,对丈夫以外的人暴露身体是淫荡而不道德的;性是极为私密的事,绝对不能被公开表达。正是因为人们持有这样的观念,所以一旦在公开场合展出的雕塑稍微涉及人体之美、性别之美、性之美,观赏者们便大呼“大尺度”、“毁三观”。 可是,对于许多展示裸体的作品来说,尺度真的大吗?不是作品尺度大,而是观赏者讳言人体与性,不能正确的欣赏美,以致对于人体除了低俗的联想之外再无其他,看见了裸露的身体便再也看不见作品背后表达的真意,甚至作品只要能被联想到性,就是违反公序良俗的。人们对于人体的讳言到了什么程度?几年前某媒体拍摄大卫雕塑竟给其私处打马赛克就是例证。 那些被“毁掉的三观”其实是,人们不欣赏骨骼、肌肉、线条的美,不接受性是可以被公开表达的,更不承认女性也需要性、也可以有性、可以主动寻求性。但同时,女性又被认为是可欲的,讳言的风气又使观赏者不能承认这样的欲望,于是都是雕塑的错,是雕塑用不适当的方式挑起了观赏者的错误联想;再于是,雕塑要么被迫穿上衣服,要么再无机会走进公众视野。 “武松杀嫂”雕塑的经历不过是重蹈诸多“大尺度”雕塑的覆辙,但友们无数次大呼“毁三观”而把这些雕塑逼向绝路的时候,是否反思过是不是自己对于“尺度”的定义太狭隘呢?我们需要正视身体的美、性别的美、女性的美,反思中国社会大众文化的性,有些雕塑作品正在做。如果现在的“三观”便是讳言这一切,那还是赶快毁掉重建吧。 阳煦

:罗莎)

湖南女性网
设备电焊/切割设备
退房须知
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的